Porno-Schulden

> Wenn Eltern meinen, Ihren Sproesslingen Pornos zugaenglich machen zu
> muessen, sollte das deren Sache sein, obwohl es bei manchen Sachen
> eine Grenze geben muss (z. B. entweder bei Tier oder spaetestens bei
> Kinderpornographie.)
Kinderpornographie, das alte Stichwort… Daß Mißbrauch und
mißbräuchliches Fotografieren und Filmen weder geduldet geschweige
denn solches Material Kindern zugänglich gemacht gehört, steht außer
Frage, die gesetzlichen Bestimmungen sehen hier aber beispielsweise
vor, daß Jugendliche zwar theoretisch ab einem bestimmten Alter
miteinander schlafen dürfen, sie dürfen aber auf gar keinen Fall
Abbildungen nackter Gleichaltriger zu sehen kriegen, geschweige denn
solche beim Liebesakt. Oder gar sich selbst nackt oder beim Liebesakt
fotografieren oder filmen. Diese Situation geht dann zum Beispiel
auch typischerweise einher mit der panischen Angst der Erzieher und
Lehrer vor dem Auftauchen solchen - tatsächlich völlig harmlosen -
Materials, vor der Reaktion von Eltern, vor Disziplinar- und
Strafverfolgung, und daraus resultiert doch immer noch allzuoft eine
entsprechende Mischung aus Verschweigen und Verteufeln des
Geschlechtlichen, und das widerfährt den Heranwachsenden in
wesentlichen prägenden Bereichen, wo sie mit Erwachsenen zu tun
haben. Was mich nur wundert, ist daß so wenig Leute nicht kapieren,
daß das die denkbar ungünstigste Ausgangsbasis für die Entwicklung
einer “normalen” Sexualität ist, die dann vielleicht auch ohne
Zurückgreifen auf die Angebote der pornographischen Industrie
auskommen würde.
Das einzige, was Jugendschutz leistet, ist eine Art Rechtssicherheit
für die genannten Erwachsenen, die so aufgrund von Altersgrenzen
wissen, wie sie sich um als Verantwortliche selbst Repressalien zu
entgehen im Einzelfall verhalten müssen.
Aus diesem und aus anderen im Forum bereits genannten Gründen halte
ich den real existierenden Jugendschutz tatsächlich für hochgradig
schädlich für Individuum und Gesellschaft…
d. d.

> …und nie angezweifelt. Pornos sind aber gegenüber einem erfülltem
> Sexualleben einfach Erbärmlich! (Es sei denn, die wirklich guten,
> sind dann aber eher anspruchsvolle Erotikfilme, die aber auch nichts
> mit BlümchenSex zutun haben)
>
oho…nun werd ich aber neugierig, welche pornos du dir da so
reinziehst unumwunden hast du recht, dass pornografie kein sexualleben ersetzen
kann.
sie muss es aber in vielen fällen leider, weil eben genau aufgrund
der vermessenheit der moralsheriffs die sexualität in dieses schwarze
loch gesteckt wird. und die entscheidung den zensurparagraphen
einzuführen verschlimmert diese tatsache um ein vielfaches und bringt
uns zurück in die zeit als man beim sex noch das licht ausmachte weil
scham und unsicherheit anerzogen werden.
> Eine Einschränkung: Kinder, die in der Realität Gewalt erleben,
> neigen auch dazu, Dinge aus dem Fernsehen oft tatsächlich ernsthaft
> nachzuspielen (also auch mit daraus folgenden Verletzungen). Andere
> Kinder erkennen es als Fiktion und spielen es nicht ernsthaft nach,
> sondern eben nur gespielt. Für Kinder, die z.B sexuell mißbraucht
> wurden, könnten daher entsprechende Pornos, in denen sie ihre
> Realität wiedererkennen, eine Art Drehbuch-Funktion bekommen, b.z.w.
> eine Bestätigungsfunktion. Diese Kinder neigen aber auch ohne Pornos
> als Erwachsene zu sexueller Gewalt. Möglicherweise kann die
> Bestätigung das aber fördern, möglicherweise. Diese Spezialfälle
> wurden in der Untersuchung nicht gesondert berücksichtigt.
den abschnitt habe ich nicht ganz verstanden, denn er klingt wie “die
katze beisst sich in den schwanz. wie du aus den untersuchungen ja
erfahren kannst, sind sexualstraftäter wesentlich weniger in
berührung mit pornografie gekommen.
wenn du nun den rückschluss ziehst, dass kinder, welche opfer solcher
gewalttaten werden und diese gleichzeitig pornografie konsumieren
dann später selbst straftäter werden, dann würde ja eine solche
untersuchung andere zahlen hervorbringen, oder??????
fakt ist, dass wir mit dem zensurparagraphen keine seele davon
abhalten können porno zu konsumieren - im gegenteil - wir treiben sie
genau in diesen winkel der legalität wo ein gesunder geist nicht mehr
sicher ist, ob er zu den geächteten der gesellschaft gehört.
und ich denke darin sind wir alle einer meinung, dass dieses verbot
genau das gegenteil bewirkt von dem, was unsere herren politiker da
öffentlich hineininterpretieren.