April 24th, 2008
> Ich glaube, es ist weniger die Frage des _ob_, sondern des _wie_
> (bzw. _welche_) “Pornographie”, “Erotik” oder was auch immer gezeigt
> wird.
>
> Beispiel:
> http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/12611/1.html
> PS: Das die Bande jetzt auswandern “muß”, stört mich persönlich
> überhaupt nicht. Durch ihre Porno-Dialer-Spammerei haben die sich
> doch selbst alles verbaut. Und Tschüss! >:->
das ist genau die kurzsichtigkeit, die den politikern die möglichkeit
gibt medien zu zensieren!
natürlich ist hier wohl kaum jemand dafür, dass verbotene pornografie
(kinder, tiere etc.) ins netz gestellt wird - aber die steht ja
sowieso aussen vor und richtet sich nach keinerlei regeln.
wenn aber die “bande” wie du es so schön formulierst, ins ausland
auswandert, ändert das gar nicht daran, dass du auch noch in zukunft
spam und autodialer
bekommst - womöglich sogar noch viel mehr - denn mit der abwanderung
wird die möglichkeit genommen, verbrauchschutzrechtlich gegen solche
unarten vorzugehen.
ich glaube viele hier verwechseln verbraucherschutz (den ich mit
vollem herzen unterstütze) mit jugendschutz und zensur.
klar kann es kein anarchisches internet geben, denn damit würde es
sich selbst zerstören. aber ich denke, wenn hier schon immer von
globalisierung die rede ist, dann sollten wir uns ernsthaft fragen,
warum ausgerechnet deutschland hier das moralische vorzeigeland sein
soll.
globalisierung heisst doch auch irgendwie annäherung - und ich sehe
in solchen massnahmen eher einen schritt in die entgegengesetzte
richtung.
ich bleibe dabei! man sollte sich das nicht gefallen lassen und sich
weder den mund noch die augen noch die ohren verbinden lassen.