Porno-Schulden

porno > Ihr Lieben,
> >
> > fast nichts hat es Anbietern serioeser Seiten wie bsp. mir in den
> > letzten Jahren so schwer gemacht wie Euer hemmungsloser Run auf die
> > Kohle.
>
> Wie bitte schön soll denn das geschehen sein? - Bist du jetzt ein
> serioeser Sex-Seiten-Betreiber - oder ein serioeser Webmaster.
Weder noch im klassischen Sinne. Sagen wir ich verdiene mein Geld
schon sehr lange mit Web und hatte in der Vergangenheit sowohl im
Kundengespraech als auch auf Partys etc. des oefteren den massiven
Eindruck, dass viele Menschen Internetz in erster Linie als
Wichsvorlage verstehen. Das halte ich fuer einen schweren Denkfehler,
wenngleich ich um die Verbreitung der Dinge weiss. TV ist meiner
Meinung nach viel besser als Wichsvorlage gemeint.
> Bei zweiterem versteh ich den Satz nicht so ganz - oder meinst du, daß
> die Leuts das Geld lieber bei dir hätten ausgeben sollen - kann man
> denn die Produkte vergleichen?
Siehe oben - ich halte WWW bislang fuer (auf die breite Masse
gesehen) ein grosses Missverstaendnis. Zu selbigem hat die
XXX-Industry erheblich beigetragen und ist mir daher zuwider (weil
viele ’serioese’ Anbieter unter diesem Ruf leiden). Details gibts
auch, mir fehlt aber die Zeit zum Aufschreiben.
@heise = Wie waere es mal mit einem Beitrag zur rein quantitativen
Verbreitung von Fickseiten und deren Anteil am gesamten WWW-Umsatz?
Zahlen href=”http://ghequity.org/blogs/smsdategirlssingleschat676/2008/04/19/cora-24-jahre-aus-bayern-sucht-einen-mann-im-alter-von-18-bis-60-jahren-fur-erotisches-abenteuer/”>lassen sich googlen und so.

pornozt frage ich mich, kommen auf Arte tatsächlich Erotikfilme,
> die nichts mir Blümchensex zu tun haben? Faszinierend… Mail
> mir mal, wenn und wann so einer kommt. ;o)
>
Also die, die ich dort gesehen habe, waren jedenfalls nicht
harmloser, als die sonstigen Pornos, die im TV laufen. Während der
auf Arte aber zusätzlich noch eine Handlung hatte. Bei einem ging es
um eine Frau, die immer in alte Meisterwerke (Ölschinken)
hineinschlüpfte und es da dann wild mit den Figuren aus verschiedenen
Jahrhunderten trieb. Dabei ging es aber auch um die psychologische
Problematik der Scheinwelt, denn in der wirklichen Welt war sie
einsam und eher schüchtern. Ich weiß nicht mehr, ob sie es geschafft
hat, diese Scheinwelt auf ihre Realität zu übertragen. Der Anspruch
bestand nicht darin, dass der Sex “anständiger” war, sondern, dass es
auch um die Problematik von Wunsch, Phantasie und Realität ging.
Ich hab auch mal in so einen Film auf RTL aus den Siebzigern
reingeschaut. Den fand ich null anregend, aber dafür um so witziger.
Da lag der Typ völlig teilnahmslos und kaugummiekauend auf dem Rücken
und sie, eine echt dümmliche Blondine mühte sich ab, wenigstens ein
kleinn bisschen schauspielerische Leistung hervorzubringen, obwohl
man ihr in jeder Sekunde ansah, dass die Erregung nur gespielt war.
Ich hab die ganze Zeit darauf gewartet, dass sie ihm mal endlich
sagt: “Hey, Alter, nimm wenigstens den Kaugummie aus dem Mund, wenn
ich dir einen blase und tu wenigstens so, als würdest du dabei was
empfinden!” Gut, dass sie keinen Kaugummie kaute, der wäre
wohlmöglich irgendwo hängen geblieben! In einer anderen Szene
rammelten sie mindestens eine Stunde in gleicher Position. Da das
schrecklich langweilig war, hab ich versucht die Stelle zu finden, wo
die Schleife aneinandergeschnitten war.
Sorry, aber ich versteh nicht, wer das tatsächlich erregend findet.
Zur Erregung gehört doch schließlich, dass man sich selber in die
Handlung hineinversetzt, sich also phantasiemäßig damit
identifiziert. Da war ich doch eher froh, dass ich mich nicht mit
sonem dumpfen Kerl abmühen muss, als mir zu wünschen, anstelle der
Frau zu sein, die dazu noch so dösig war, dass ich mich bestimmt
nicht mit ihr identifizieren wollte. Der Typ wirkte aber auch nicht
intelligenter. Das turnt doch eher ab. Da sag ich nur: “Wenn du
fertig bist, machs Licht aus!” Dafür muss man echt phantasielos
sein… und wenn man wirklich so phantasielos ist, ist es auch kein
Wunder, wenn es in der Realität nicht klappt.

porno.kotzt es einen buchstäblich an, daß man, solange man jedenfalls
> kein Technikfreak ist, immer wehrloser kriminellen Angriffen
> ausgesetzt ist.
> Einen Dialer unterzuschieben ohne korrekten Vertragsabschluß hat
> strafbar zu sein und auch strafverfolgt zu werden. Es ist sowohl
> Diebstahl wie auch Sachbeschädigung. Dabei sollte es nicht nur um
> Rückerstattung gehen, sondern um Schmerzensgeld.
und das geht eben nur, wenn man die ‘Unterschieber’ im eigenen Land
zu fassen bekommt. Dieses Gesetz ist eine Kurzschlußreaktion der
Regierung, die bei der Alternativ-Regierung noch schlimmer
ausgegangen wäre, da bin ich mir sicher. Mit diesem Gesetz wird
Gewaltverherrlichung und Sexualität im gleichen Maße als ‘kriminell’
dargestellt.
Wäre der Zugang zu Inhalten klarer geregelt, hätten die User auch in
Zukunft die Möglichkeit per Impressum den Betreiber einer deutschen
Seite ausfindig zu machen bzw. sich per Telefon an den Support zu
wenden. Sind sie erst mal alle im Ausland - scheren sich bestimmt
nicht mehr viele um Impressen oder Telefonsupport, weil dies nicht
überall gesetzlich vorgeschrieben ist.
Im übrigen sind viele dieser kriminellen Dialer über die Grenzen zu
uns geschickt worden.
Verbraucherschutz endet dort, wo man nicht mehr weiß vor wem man
schützen muß. Sollte es zu einer Abwanderung kommen, könnte dies zu
einem Problem werden, da viele Surfer dann nicht mehr wissen, ob sie
nun auf irgendeiner gefakten deutschen Seite mit .com oder einer
echten deutschen Seite mit .com gelandet sind, da dann alle Adressen
im evtl. vorhandenen Impressum irgendwo und nirgends zu finden sind.
Und wer ruft schon zum check eine Nummer in hinterpfuideivel an? Tja,
die Zeiten an denen man andeutungsweise an der Domainendung die
Herkunft ausmachen konnte ist dann vorbei und bist du drauf hast du
den Dialer evtl. schon!
> Warum erfolgen kriminelle Angriffe vor allem in Verbindung mit Sex?
> Ich vermute, daß ein wenig die Aufassung herrscht, daß jemand, der
> Pronographie konsumiert, “schon selbst schuld sei”, wenn ihm Schaden
> entsteht. Das zeigt letztlich nur, wie verklemmt diese Gesellschaft
> mit Sexualität, mit Lust umgeht, einer letztlich ganz natürlichen
> Lebensfreude, die dem Menschen gegeben ist. Mittelalterliche Prüderie
> macht daraus ein kriminielles “Millieu”.
> Und das 2002. Oh,oh.
Nichts anderes sagt doch der Gesetzesentwurf aus: keine Ahnung von
Internet, Verklemmtheit soweit das Auge reicht gepaart mit einem
Spritzer Wahlkampf und ein wenig Christlicher Intuition ………
schwups verbrennen wir morgen wieder die rothaarigen, die sich
erlauben den blanken Busen zu zeigen.
In Hoffnung auf eine Änderung
Mike

pornoo das Homosexualität aus Frauenmangel entstanden sein soll, ist ja
> wohl - mit Verlaub - Blödsinn (und auch ziemlich diskriminierend,
> weitere Ausfälle spar ich mir mal). Diese läßt sich bei Tieren (z.B.
> Bonobos) regelmäßig beobachten, ein Zeichen dafür, das das keine
> kulturell-dekadente Aberration des Menschen ist.
Es wird aus dem kurzen Abschnitt, den ich aus dem Gesamttext
herausgenommen habe, mißverständlich. Der Autor ist der Ansicht
(sieht man nur im gesamtkontext), wie wohl die meisten Sexualforscher
heute, dass Sexualität von Geburt an überhaupt nicht auf hommo oder
hetero angelegt ist. Beides ist gleichwohl völlig normal und möglich
und Homosexualität ist auch kein Gendefakt oder ähnliches. Jeder
Mensch ist im Grunde Bi (und wenn er wie Tarzan unter Affen
aufgewachsen ist, dann steht er eben auf Tiere, auch kein Problem,
solange die Tiere damit einverstanden sind ;-))Wenn nun die
hetorosexuellen Partner Mangelware werden, dann “besinnt” man sich
eben darauf, wenn nicht von der Gesellschaft verteufelt, dass ein
gleichgeschlechtlicher Partner ebenso erotisch sein kann. Allein die
Tatsache, dass ich mich noch nie in eine Frau verliebt habe, obwohl
es frauen gibt, die durchaus erotische Wirkung auf mich haben,
bestimmt, dass ich hetero bin. Ich würde aber niemals ausschließen,
das sich das nicht jederzeit ändern könnte.
> Ebenso sind Formen der Prostitution im Tierreich vertreten,
Dein Beispiel finde ich zwar nicht sehr passend, aber das gibt es
wirklich bei Tieren. Aber es tritt dort als Mangelkompensation in der
Art auf, dass eben auch zumindest intelligente Tiere lernen, dass
sie, wenn sie Hunger haben, mit dem Trick, den anderen über ein
Sexangebot zum sozialen Verhalten zu bewegen (und Sex löst
tatsächlich Hormone aus, die das soziale Verhalten begünstigen
können)ihn also dazu zu bewegen, etwas von seinem Essen abzugeben.
Tiere können eben auch eingeschränkt strategisch denken und jeder ist
käuflich. Es kommt auf die Notlage und den Preis an. Dennoch ist zu
bedenken, dass m.E. freie Sexualität bedeutet, dass beide Lust haben
und sich einig sind, sich diesen Spaß gemeinsam zu gönnen und nicht
Mittel zum Zweck sein sollte. Soweit ich weiß, ist es auch meistens
so, dass selbstgewählte Prostituierte ihre Kunden, dafür dass sie es
nötig haben, dafür zu bezahlen, eher verachten. Verachtung führt aber
in beide Richtungen nicht zu einer positiven sozialen Einstellung zu
seinen Mitmenschen.
> Die Behauptung, Vergewaltigung hätte nichts mit Sexualität zu tun,
> halte ich übrigends für feministisch angehauchte Idiologie.
Da irrst du gewaltig. Frauen haben ein ebenso großes sexuelles
Bedürfnis. Deshalb kommen sie dennoch nicht auf die Idee, es sich mit
Gewalt zu holen. Ganz davon abgesehen, hängt Sexualität nicht
unwesentlich mit sozialen Dingen zusammen, z.B. dem Wunsch nach
Geborgenheit. Diesen Wunsch im Kopf so zu verdrehen, dass Gewalt
daraus wird, dazu ist schon eine gewaltige sozialpsychische Störung
Voraussetzen und du wirst keinen Vergewaltiger finden, der liebevoll
und mit recht freien sexuellen Vorstellungen aufgewachsen ist.
Ich hoffe auch, du bist dir nicht bewußt, was du hier für Thesen
verbreitest. Dann kannst du auch gleich Mord und Krieg und gar
Kindesmißhandlung damit rechtfertigen, dass der Mensch nun mal
angeborene Anlagen zur Aggression hat und das ganz normal ist. Aber
auch da kommt es immer darauf an, wie man gelernt hat, damit
umzugehen.

pornoo ICH mußte weder lernen, mich für Frauen zu interessieren, noch
> mußte ich lernen, was zu tun ist, wenn die Frau plötzlich nackt mit
> leicht gespreizten Beinen vor einem liegt. Ich glaube Männer haben
> das wirklich angeboren, ich würde schon von einem “Trieb” sprechen.
> “Hinterher” habe ich auch Lust auf kuscheln (oder bei eigenhändig
> abgebautem Bedürfnis halt einfach wesentlich weniger Lust als vorher)
> aber wenn die Frau VORHER nur kuscheln will, dann kann ich nicht
> anders, als innerhalb kürzester Zeit richtigen Sex zu wollen!
>
> Frauen müssen allerdings schon lernen, aber eher im Sinne von “Angst
> abbauen”, die ihnen durch gesellschaftlich etablierte, aber
> schwachsinnige Ansichten schon in frühester Kindheit ganz subtil
> eingeimpft worden sind. Trotzdem fangen auch Mädchen an, sich für das
> andere Geschlecht zu interessieren, ohne dass man ihnen das
> beibirngt. Allerdings denken wohl nur die wenigsten dabei gleich an
> Sex. Bei jungen ist es genau andersrum: die denken zu allererst an
> Sex, sobald sie sich für Mädchen interessieren.
Alle müssen es lernen. Hier ein Link von einer seriösen
Sexualforscher-Seite (und ich denke mal, die haben da bessere
Erkenntnisgrundlagen als der beschränkte Horizont dessen, was du für
eine Vorstellung hast. Sprechen mußtest du sicher auch nicht lernen,
oder Laufen? Essen? u.s.w.)
Deutsche Gesellschaft für
Sozialwissenschaftliche Sexualforschung e.V.
http://www.sexologie.org/
10 Thesen zu den Sexualitäten …
1. Beim Menschen ermöglicht Sexualität

> Da das Limbische System und das Großhirn, was für das eigentliche
> Denken zuständig ist, ständig interagieren, kann man Emotionen und
> Denken (also auch Lernen) nicht wirklich voneinander trennen:
>
> “Wie beim Menschen gibt es auch beim Affen Hinweise, dass das
> Sexualverhalten nicht angeboren, sondern erlernt ist. Rhesusaffen,
> die von Geburt an nur mit Mutterattrappen aufgewachsen sind,
> kopulieren nicht, nur masturbieren können sie von Geburt an. Auch
> Findelkinder wie der

pornoostitution ist nicht das älteste Gewerbe der Welt. Hierzu aus einem
> guten und langen Beitrag über die Geschichte der Sexualität:
>
> “Erst das Wissen um die Folgen sexuellen Vergnügens vollendete die
.
.
.
> hervorgerufene Reduzierung des Frauenangebotes aber förderte nicht
> nur die Entwicklung masturbatorischer und homosexueller Techniken,
> sondern führte auch zur Entstehung der Prostitution, dem keineswegs
> ältesten Gewerbe, gewiss jedoch der ersten Form einer Verdinglichung
> (weiblicher) Menschen.
Also das Homosexualität aus Frauenmangel entstanden sein soll, ist ja
wohl - mit Verlaub - Blödsinn (und auch ziemlich diskriminierend,
weitere Ausfälle spar ich mir mal). Diese läßt sich bei Tieren (z.B.
Bonobos) regelmäßig beobachten, ein Zeichen dafür, das das keine
kulturell-dekadente Aberration des Menschen ist.
Ebenso sind Formen der Prostitution im Tierreich vertreten, z.B.
‘Geschenke’ von Insektenmännchen an Weibchen, die sich mit
verschiedenen Männchen paaren, aber nicht bei allen eine Befruchtung
zulassen. Die Prostitution hat ihre biologischen Wurzeln in einer
energetischen Verteilung und ist deshalb als natürliche
Begleiterscheinung der Zweigeschlechtlichkeit zu sehen. Genauso wie
die Homosexualität.
Die Behauptung, Vergewaltigung hätte nichts mit Sexualität zu tun,
halte ich übrigends für feministisch angehauchte Idiologie. Die
sexuelle handlung bei der Vergewaltigung einfach auszuklammern kann
einfach der Sache nicht gerecht werden. Wenns nur um Gewalt ginge,
dann würde es ja auch eine reine Körperverletzung tun.
Ich vermute, diese Sprachregelung ist in den letzten zwei jahrzehnten
entstanden aus dem Versuch heraus, dem Vergewaltiger symbolisch die
Fähigkeit zur Sexualität abzusprechen. Mag zwar tröstlich sein, aber
IMHO ists nicht sachgerecht.

porno Verbot von Pornobildern ist nur der Auswuchs genau dieses
> Mechanismus und fördert auch die Prostitution, weil eben wie oben
> beschrieben das System selbst Prostituierte hervorbringt -
Ich bin ja gar nicht fuer ein Verbot, ich finde nur, dass es ein
recht erbaermliches Bild unserer Gesellschaft zeigt, dass sich
einsame Menschen vor schlechtgemachten Bildchen, ein einsames
Vergnügen bereiten, wo doch Sex eigentlich Hormone ausschüttet, die
das Zusammengehörigkeitsgefühl stärken. Das ist doch traurig, oder?
> Diese Chancen der Frauen sich aus diesem Korsett zu befreien und ihr
> Leben selbst in die Hand zu nehmen und damit auch selbst ihre
> Sexualität frei zu leben nahmen sich die Frauen in der Vergangenheit
> oft selbst wieder weg in dem sie Porno mit Gewalt gleich setzten
Das ging wirklich oft nach hinten los, allerdings hat es tatsächlich
etwas Entwürdigendes, wenn man an jeder Straßenecke und im TV und
Internet ständig Frauen sieht, die auf ein rein körperliches Werkzeug
zum Dienste der männlichen Befriedigung reduziert werden. Da bekommt
man manchmal so eine Abneigung gegen, die ständig sehen zu müssen,
dass man spontan zu der dummen Idee verleitet wird: “Weg mit dem
Dreck!” Ich kann die Emanzen durchaus verstehen, aber der Weg ist
nicht richtig gewählt. Die sollten besser zum Ausgleich
flächendeckend Pornos mit nackten und ebenso reduzierten Männern
verbreiten. Vielleicht würde dann so manchem Mann ein Licht aufgehen.
Auf der Reeperbahn sind sie da weiter. Im Dollhaus tanzen immerhin
ein drittel Männer auf den Tischen. Ob mir das gefällt, ist eine
Frage, aber es gibt zumindest keinen Grund, sich zu beschweren.
> Auch behaupte ich dass Frauen wesentlich öfter den Erziehungsurlaub
> in Anspruch nehmen hat den Grund der Bequemlichkeit seitens der
> Frauen -
Naja, ich glaube in vielen Kreisen gelten Männer einfach noch als
Weicheier, wenn sie das übernehmen und wer schämt sich schon gerne.
>
> Das Verbot der Pornografie ist nur ein Mittel diesen
> Zustand zu erhalten und die Töchter zu Müttern zu erziehen die mit
> Sex am besten nichts zu tun haben.
Dann müßte aber eine alternative Pornografie für Mädels her. Was
sollen die, wenn sie nicht lesbisch sind, mit nackten Weibern
anfangen?
>
> Ich bin dafür die Prostitution zum Beruf zu erklären - damit würden
> auf einen Schlag alle Huren den Status erhalten der ihnen in einem
> Patriachat gebührt -
Ja, aber: 1. Gut Kohle und keine Ausbeutung 2. Gute Kontrollen, dass
es sich nicht um Zwangsprostituierte aus Frauenhandel handelt 3.
Supervision von Psychologen, denn die haben nicht selten mit echt
gestörten Typen zutun. 4. Sie bekommen ein Grundgehalt, sodaß sie
nicht gezwungen sind, jeden zu akzeptieren, sondern auch ablehnen
können (Wenn ich mir überlege, was es für ekelhafte Typen gibt.)

href=”http://meneame.net/story/humor-porno-internet-llega-masa-critica”>pornoerkt dass du einen seltsamen lesestil hast, der sofort gegen
jeden satz opposition aufbaut obwohl der da gar nicht steht….
ich habe nie behauptet, dass prostitution das älteste gewerbe der
welt ist sondern nur das es lange vor porno und internet da war.
auch der satz vergewaltigung hätte nichts mit dem abbau von sexueller
erregung zu tun kann nur (sei mir nicht böse) von einer frau kommen.
vielleicht erzähle ich dir ja mal was neues, wenn ich dir sage, dass
männer ohne erregung gar nicht vögeln können und da unterscheiden wir
uns wohl im wesentlichen von frauen.
das sex unter anderem zum abbau von aggressionen dient ist, in
psychologenkreisen auch nichts neues und spätestens seit dem studium
unserer nahen verwandten, den bonobo-affen, hätten wir lernen müssen,
dass uns die natur damit nicht nur einen fortpflanzungsmechanismus
sondern auch eine möglichkeit zum besseren sozialen miteinander
gegeben hat.
ich weiss ja nicht wo deine copy

mit-le-film-porno-de-marc-dorcel-le-plus-cher-deurope/”>porno]
> wenn aber die “bande” wie du es so schön formulierst, ins ausland
> auswandert, ändert das gar nicht daran, dass du auch noch in zukunft
> spam und autodialer
> bekommst - womöglich sogar noch viel mehr - denn mit der abwanderung
> wird die möglichkeit genommen, verbrauchschutzrechtlich gegen solche
> unarten vorzugehen.
Wenn die Bande ins Ausland “abwandert” (richtig auswandern werden die
ja kaum), dann werden die wohl von ihren neuen “Geschäftspartner”
derartig abgezogen, daß sich das Geschäft für die nicht mehr lohnt
(siehe Artikel).
> ich glaube viele hier verwechseln verbraucherschutz (den ich mit
> vollem herzen unterstütze) mit jugendschutz und zensur.
Jugendschutz ist nicht gleich Zensur
[…]
> ich bleibe dabei! man sollte sich das nicht gefallen lassen und sich
> weder den mund noch die augen noch die ohren verbinden lassen.
Moment mal - ging es nicht um zertifizierte Altersfreigaben?
Was hat das denn mit Zensur zu tun?
Pornographie wird eben nicht verboten - der Kunde muss nur (wie beim
Besuch eines Sex-Shops - theoretisch jedenfalls) nachweisen, daß er
volljährig ist.
Viele Grüße,
Lurpa