Wieso denn? - Porno im Exil?
Friday, May 23rd, 2008>
> > Und zwar Beweise dass Pornografie schädlich ist - das ist
> > schliesslich die Behauptung und daraufhin gibt es ein Gesetz welches
> > nicht nur Auswirkungen auf die Porno-Branche hat sondern in erster
> > Linie auf mich als lebendes rumlaufendes Wesen welches Sex hat!
>
> Dann bringe du doch bitte mal gute Gruende dafuer das Pornos
> keinerlei Beschraenkung unterliegen sollten.
Wieso? Rechtsstaatliches Prinzip einer freiheitlich-demokratischen
Grundordnung: erlaubt ist, was nicht verboten ist, und Verbote sind
zu begründen. Nicht umgekehrt. Außerdem gehören Verbote eigentlich
immer mal wieder auf das Fortbestehen ihrer Begründbarkeit
untersucht. Nichts anderes wird hier gerade in bezug auf Pornographie
angeregt.
> Wenn es nach dir ginge koennte man auch gleich Hardcore am Nachmittag
> auf dem Kinderkanal senden.
Wer sagt dir, daß Kinder, die schon recht früh mehr Sex sehen würden
- interessant ist in diesem Zusammenhang übrigens ohnehin die
Bezeichnung “Hardcore” für die Darstellung auch von eigentlich ganz
normalem Sex - davon irgendwie geschädigt würden? Ich halte die
Annahme für nicht ganz unberechtigt, daß eher das Gegenteil der Fall
sein könnte, daß der heutige Umgang mit Sex, weiterhin geprägt durch
jahrundertealte, verlogene christliche Moralvorstellungen,
schädlicher ist als jede andere Herangehensweise.
> Ein wesentlicher Punkt ist, das es der Wille der Gesellschaft
> ist Pornos gewissen Beschraenkungen zu unterwerfen.
Dann sollen sie das zuhause selbst regeln, aber das nicht als Maßstab
für alle durchsetzen wollen. Das gilt insbesondere für den PC, wer
will, darf ja daheim gerne auch Filter einsetzen.
[…]