href=”http://www.porno-24.info/ficken-bitte-13052008-2/”>pornor AWMN ist href=”http://www.mein-porno-film.com/2008/05/06/ichwillficken-nimm-die-ganze-hand-bitte/”>href=”http://girls5967.e4god.com/blogs/2008/05/13/stress-management-more-computer-games-for-stress-relief/”>ein privates Gütesiegel und weder ein Verband, noch ein
> Verein (nichtmal i.G.!)
>
> Also bitte…
porno
… der real Existierende weist gewisse Unschaerfen bei der
Ziel(ueber)erfuellung auf.
> Kinderpornographie, das alte Stichwort… Daß Mißbrauch und
> mißbräuchliches Fotografieren und Filmen weder geduldet geschweige
> denn solches Material Kindern zugänglich gemacht gehört, steht außer
> Frage,
Sorry fuer den Abgedroschenen Punkt. Ich wollte nur an Hand der
Extreme betrachten, dass ein gewisser Schutz notwaendig ist.
…
> Diese Situation geht dann zum Beispiel
> auch typischerweise einher mit der panischen Angst der Erzieher und
> Lehrer vor dem Auftauchen solchen - tatsächlich völlig harmlosen -
> Materials, vor der Reaktion von Eltern, vor Disziplinar- und
> Strafverfolgung, und daraus resultiert doch immer noch allzuoft eine
> entsprechende Mischung aus Verschweigen und Verteufeln des
> Geschlechtlichen, und das widerfährt den Heranwachsenden in
> wesentlichen prägenden Bereichen, wo sie mit Erwachsenen zu tun
> haben.
…
Full ACK.
:o)
Eagle
pornoe>
Wenn hier alle so eintraechtig gegen “Schutzmassnahmen” sind, warum
fordert ihr nicht das harte Pornos im Nachmittagsprogramm auf dem
Kinderkanal oder auch der ARD gesendet werden? Warum sollten dann
Pornos nicht an jeder Strassenecke zu kaufen sein?
Welcher Kindersender hätte denn ein Interesse daran harte Pornos zu
senden?
Wahrscheinlich würden dann eh nur die Erwachsenen den Sender
schauen…
Wer hat denn hier irgendwo geschrieben dass er gegen Schutzmassnahmen
ist?
Aber was verstehst Du denn darunter?
Ich verstehe darunter dass meine Kinder eben nicht unkontrolliert
Filme sehen und nicht unkontrolliert ins Internet gehen und ich
verstehe darunter meinen Kindern zu erklären was Sex ist und was er
für das Leben bedeutet.
Seit wann haben Kinder z. B. einen eigenen Internetanschluss den sie
auch unterschreiben und bezahlen? Muss da nicht immer noch ein
Erziehungsberechtigter mitwirken?
Kinder haben ein Recht auf Schutz - aber auch ein Recht auf
Information und zwar auch über Sex! Und der beste Schutz ist
Aufklärung und keine idiotischen (Verzeihung) Diskussionen wie unsere
Kinder am besten an unseren Personalausweis kommen. Wenn die Kids
reif dafür sind stellen sie auch die richtigen Fragen … bekommen
sie aber immer die Antworten die sie für ein selbstbestimmtes Leben
brauchen? Oder bekommen sie die Informationen die wir für unsere
Moral für richtig halten und wenn nötig auch nach “Anschein” und mit
staatlicher Gewalt?
Meine Tochter hat von selbst die Frage gestellt warum es “Schlampen”
gibt - sie ist also reif für diese Fragen und sie hat ein Recht auf
die Informationen die dazu gehören … neutral und in der
Geborgenheit einer Beziehung. Sie kann durchaus mit dem Begriff
käuflich und nicht käuflich etwas anfangen. Sie muss für sich
entscheiden wie sie ihre Sexualität lebt - und das tun unsere Kinder
nun beileibe nicht erst vom 17. auf den 18. Geburtstag.
Was wird hier eigentlich von der Pornoindustrie geredet? … Heute
hab ich mich mal ein wenig durch den Informationsdschungel bezüglich
Porno im Internet gewühlt … ich sehe Neuerungen in Gesetzen die den
Jugendschutz als Feigenblatt nehmen um Zensur salonfähig zu machen.
Was kostet das eigentlich?
Wieviel Gehälter und Pensionen verschlingen diese Planstellen die
sich damit beschäftigen mir zu sagen wie ich meine Kinder über Sex
aufzuklären habe und wann ich mir Filme zuschicken lassen darf? Und
da es ja soviel neue Technik gibt müssen noch neue Stellen her die
irgendwie und irgendwo verschachtelt das böse Internet kontrollieren.
Das ist ja wohl die grösste AB-Massnahme der letzten Jahre finanziert
aufgrund unbewiesener Tatsachen die auch noch Verbraucherschutz und
Jugendschutz durcheinander wirft.
Pornos an jedem Kiosk - warum denn nicht? Kann ich ThomyO nur
zustimmen … in unseren Nachbarländern müssten alle Leute krumme
Finger haben und die Moral völlig am Boden … es gibt zwar weniger
Sexualstraftäter … aber wen interessiert das schon - Hauptsache die
eigene Moral stimmt…
herby
pornoe>
Ein wesentlicher Punkt ist, das es der Wille der Gesellschaft
ist Pornos gewissen Beschraenkungen zu unterwerfen. Solange sich die
Mehrheit ueber einen nackten Busen im Vorabendprogramm aufregen,
solange wird es Beschraenkungen geben. Das diese dann im Internet
ebenfalls angewendet werden ist nur konsequent. Die Konsequenz ist
der eigentliche Grund fuer die Vehemenz der Gesetzeshueter, was
deutsches Recht ist bleibt deutsches Recht.
Einen kollektiven Willen der Gesellschaft in Sachen Sex gibt es
nicht, das schliesst sich alleine dadurch aus, dass der Mensch ein
Einzelwesen mit ganz individuellen Empfindungen ist.
Ein freiheitlich demokratisches System hat mir als Bürger zu
begründen warum ich was verboten bekomme. Und diese Begründung hat
wissenschaftlichen Anforderungen zu genügen weil es Gesetzte nach
“Anschein” nur in einer Diktatur gibt (geben sollte).
Genauso haben das die Eltern zu tun wenn sie ihren Kindern was
verbieten (wollen oder müssen) - sonst wäre wohl die Prügelstrafe
noch das beste Erziehungsmittel statt die Erziehung zu einem Bürger
der selbstbestimmt und freiheitlich über sein Leben zu bestimmen und
nach Glück streben kann.
Die Mär besteht darin, dass Pornografie in vielen Köpfen mit Gewalt
gleichgesetzt wird. Diese ebenfalls wissenschaftlich völlig grundlose
Annahme wird gehegt und gepflegt damit überholte Moralvorstellungen
ausgelebt werden können und nicht etwa das Sexualleben
*wokommenwirdenndahin*.
Und noch ein für mich als Elternteil - ich kann es nicht oft genug
wiederholen - wenn Studien belegen, dass durch eine Lockerung oder
Freigabe von Darstellungen sexueller Handlungen Sexualstraftaten
vermindert werden, dann ist es die verdammte Pflicht des Staates
seine Bürger darüber zu informieren, solche Gesetze zu überdenken
oder abzuschaffen und nicht die Pflicht des Staates mich zu
bevormunden was ich wann sehen darf.
Alles andere wäre aktive Jugendgefährdung des Staates!
herby
> > Eine Christdemokratin will mit Hilfe von Porno-Filmen die
> > Familienplanung der Schweden auf Vordermann bringen und damit auch
> > die Wirtschaft ankurbeln.
>
> Glaube kaum, dass der Geburtenrückgang mit zu wenig Sexbereitschaft
> zusammenhängt, sondern einfach mit keinen Bock auf Kinder und wie man
> das verhütet, weiß ja wohl jeder.
Wenn wir über Geburtenrückgang reden wollen, hast du natürlich recht.
Und während die schwedische Christdemokratin so tut, als würde sie
progressive Lösungsansätze aufzeigen, geht ihre Denke in Wirklichkeit
zwei bis drei Schritte zu kurz. Die nächste Frage müßte jetzt lauten,
warum haben die Leute denn keinen Bock auf Kinder. Aber dann würde es
ja unbequem.
Es ist ja nicht so, daß niemand mehr Kinder mögen würde. Sondern es
ist doch so, daß viele Leute ernsthaft bezweifeln müssen, ob ihre
Freizeit und ihr Einkommen ausreichen, um ein Kind großzuziehen und
ihm dabei die nötige Aufmerksamkeit zukommen zu lassen und dabei noch
einigermaßen über die Runden zu kommen. Das geht so weit, daß man bei
vielen Eltern eher feststellen müßte, daß sie Kinder kriegen, obwohl
sie das gerade nicht sicherstellen können. Woran liegt es? An unserer
industriekapitalistischen Erwerbsarbeitsgesellschaft und ihren
Zwängen, woran auch das angebrochene Kommunikationszeitalter nichts
ändern zu wollen scheint, und die von den Politikern beinahe
sämtlicher Couleur weiterhin als Notwendigkeit hingestellt, und
gerade von den Konservativen als gut und richtig propagiert wird.
Mal ganz abgesehen von der ganz grundsätzlichen Ãœberlegung, ob man
die Verantwortung auf sich nehmen will, einen Menschen dieser *Welt*
auszusetzen, so wie sie aussieht, die wir alle miteinander so fleißig
am Zerstören sind.
d. d.
pornobt es eigentlich Leute, die durch gruselige
> Holocaustgeschichten sexuell erregt werden ?
> Ich mein eine Million nackte tote Frauen, welchen
> Snuff/Necro-Fan würde das nicht total erregen…
So ein Film-Genre gibt es tatsächlich: Es sind dies die
“KZ-Lager”-Pornofilme, von denen ein großer Anteil auf das Konto der
italienischen Filmindustrie geht, die eine reichhaltige Tradition im
Stile der “Primitiv-Holocaust-exploitation-Filme” pflegt:
Einige Anmerkungen zum dem englischen Begriff exploitation, der
wörtlich übersetzt
porno > LOL, man will doch wissen, über welche Sachen man redet, das
> gehört
> > zu
> > einer gebildeten Diskussion dazu.
>
> Warum beschäftigst Du dich denn so stark mit dem Thema Tiersex, daß
> Du
> sogar die gesetze dazu kennst. Wo Du doch angeblich sowas nicht
> kosumierst??? Hä???
Ooops, woher hast Du denn die Argumentation?
Woher weißt Du denn so viel ueber das dritte Reich? Bist Du ein Nazi?
Ist ja schon fast die NRW-Argumentation:
….Proteste gegen die Sperrung kamen von Befuerwortern von
rechtsradikalen Seiten… (sinngemaeß)
Kannst Du nicht mal die persoenliche Schiene außen vor lassen, auf
Anzeigen und Unterstellungen verzichten?
> Aber leider irrst Du!
Wie ist es denn tatsaechlich?
Das interessiert mich.
a) wie ist es, wenn ich einen Link poste?
Bin ich dann anzuzeigen?
Bin ich haftbar?
Bin ich mitschuldig?
Ich würde mich ueber eine sachliche Antwort freuen.
Dankeschoen
Twister
porno David!
Ich bin hocherfreut endlich mal Quellenangaben von empirischen
Studien über Sexualverhalten lesen zu können anstatt irgendwelche
Branchenquerelen und böse Zeigefinger.
Nach der Lektüre stellen sich mir natürlich noch mehr Fragen als
vorher.
Diese Fragen gehören aus meiner Sicht auf breiter Front diskutiert,
denn wenn Verbote schädigen geht das alle Bürger an.
Ich frage mich warum bei diesem Thema die Medien mit Scheuklappen
rumlaufen anstatt sich auf Daten zu stützen die andere Ergebnisse
bringen - auch wenn sie unbequem sind.
Journalisten sind sicher auch nur Menschen mit eigenen
Moralvorstellungen - aber diese Vorstellungen sollten doch ein
berufliches Selbstverständnis beeinhalten welches eine unabhängige
Berichterstattung möglich macht, anstatt sich durch
Pseudo-Jugendschutz selbst den Ast anzusägen auf dem der freie
Journalismus sitzt.
Durch die Empfehlung einer Quasi-Behörde “Eintritt für Porno im
Internet” zu nehmen macht sich der Staat zum Zuhälter.
Dieser Umstand alleine gehört schon an den Medien-Pranger.
Der Aufwand der hier betrieben wird um angeblich Jugendliche von
sexuellen Darstellungen fernzuhalten mutet gemessen am Nutzen grotesk
an.
Bezogen auf das Internet:
a. der Nutzer braucht einen Internetzugang den man in der Regel nur
als Erwachsener beziehen kann.
b. Porno überfällt niemanden auf der Startseite - man muss danach
suchen.
Es gibt Filterprogramme die Inhalte ausschliessen wenn man doch seine
Kinder mal an den PC lässt oder Internetzugänge in Schulen
einrichtet.
Es sind also längst technische Möglichkeiten vorhanden seitens der
Eltern und Erzieher das Surfverhalten Jugendlicher zu kontrollieren.
Der staatliche Eingriff ist also ein Eingriff in meine persönliche
Freiheit als Erwachsener und kein Jugendschutz im Sinne des
> obwohl ich deine wut hier sehr gut nachempfinden kann, redest du am
> kern der sache vorbei.
Der Kern einer Sache kann fuer die unterschiedlichen Empfaenger der
in der Sache steckenden Botschaft ein jeweils voellig anderer sein.
Du liest meine Sicht der Dinge.
>
> hier geht es nicht um ein paar awms, denen die felle wegschwimmen
> sondern um DEINE grundrechte, die dir vom vater staat unter dem
> deckmäntelchen des jugendschutzes entzogen werden.
ACK, aber nur bis zu einem gewissen Punkt.
Dass nun ausgerechnet hochkommerzielle Fickseiten dazu dienen sollen,
dem deutschen Datenschutz etwas Gutes zu tun, entbehrt nicht einer
gewissen Ironie und Scheinheiligkeit. Ansonsten lass Dir gesagt sein,
dass ich ueber das Verschwinden eben jenes Datenschutzes sehr genau
Bescheid weiss.
>
> mach dir mal keine sorgen um die awms - die werden dich und jeden
> anderen auch aus dem ausland noch bombardieren und dann wohl noch 100
> mal massiver als jetzt.
Haben sie bei mir noch nie geschafft - ein bisschen lokales Filtern
wirkt doch Wunder und ist gar nicht so schwer, wie es von den
Anbietern kommerziellen Spamschutzes suggeriert wird 
> also schadenfreude ist hier völlig fehl am platze.
Also, ergo, logisch - wo genau war von Schadenfreude die Rede?
>
> man sticht sich nicht selbst ein auge aus um dem anderen, der kein
> blut sehen kann, damit zu “bestrafen”.
Schoenes Bonmot.
> genau das tust du aber mit solchen aussagen!
Noe, ich habe niemand ein Auge ausgestochen, ich habe meine Meinung
gepostet.
Ansonsten hab ich auch schon viel Blut gesehen, aber mach Dir darum
keine Gedanken.
pornonn Eltern meinen, Ihren Sproesslingen Pornos zugaenglich machen zu
> muessen, sollte das deren Sache sein,
Stimmt, nur daß der Staat sich einbildet erst mal generell den Zugang
sperren zu müssen, mit der Begründung, es ware ja nicht
auszuschließen, daß…..
Es ist die gleiche Argumentation wie bei der Forderung von Stoiber
Computerspiele und Videos zu verbieten. Hier wurde auch die Schiene
benuzt, daß Jugendliche über Ältere in den Genuß dieser Sachen
kommen.
> obwohl es bei manchen Sachen
> eine Grenze geben muss (z. B. entweder bei Tier oder spaetestens bei
> Kinderpornographie.)
Okay, nur wie schaut es mit den Sachen aus die auch Erwachsene
betreffen, ich denke hier an den Paragraphen 131 StgB
(Gewaltdarstellung). Hier wird von einer möglichen Steigerung des
Gewalt- und Agressionspotentials ausgegangen:
http://heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1