Archive for July 23rd, 2008

Lerneffekt - Porno-Links unter Uni-Adresse

Wednesday, July 23rd, 2008

pornodenke, dass man hier einen gewissen Lerneffekt hat. Es ist
durchaus üblich, dass man auf “Schmuddel”-Seiten kommt, wenn man sich
beim Link-Tippen ortografisch fertut. Also sollen die Leute besser
aufpassen, die Rechtschreibung leidet sowieso enorm sobald jemand was
übers Netz postet. Und warum ist das wichtig? Nun, wenn einer schlau
ist stellt er Seiten ins Netz, die auf einer nur vermeitlich richtigen
Seite falsche, irreführende oder kritische Inhalte gegenüber dem
Original präsentieren und die als Fake nicht gleich zu erkennen sind.
Wenn auf einer “Uni”-Seite Schweinkram kommt ist das wohl eher in die
Kategorie “überraschend lustig” einzustufen. Und selbst unbedarfte
Abiturienten werden sich wohl nicht denken “Au weia, da studiere ich
lieber nicht (oder gerade)”. Unter www.bussgeldkatalog.de bietet jemand
einen Zugang über eine 0190er Nummer als “Zugangssoftware” an, um die
Punkteliste dann einsehen zu können. Da werden Leute abgezockt, die
momentan sowieso in einer geistig unaufmerksamen Phase sind, weil sie
sich nur Gedanken um ihren Lappen machen und unvorsichtig sind. Und
nebenbei lohnt sich das auch noch dannach, je nachdem wann derjenige
das endlich merkt. Spätestens mit der nächsten Telefonrechnung. So eine
“Uni-Sex”-Seite schärft höchstens das Bewusstsein für sowas.

jetzt sind wir beinander! - Porno im Exil?

Wednesday, July 23rd, 2008

jep!
jetzt geb ich dir unumwunden recht und bitte um ein entsprechendes
drehbuch :-) nur leider dürfen wir mit der neuen gesetzgebung auch keinen halben
liter samenflüssigkeit und auch keinen zwergenpimmel mehr zeigen.
mal ganz davon abgesehen, dass ja schon blosse nacktheit unter die
zensur fällt.
ich gebe den kritikern meiner meinung sogar manchen dingen recht.
auch ich plädiere nicht für die vollkommene freigabe jeglicher
schweinerei.
in der schweiz sind da zum beispiel die grenzen ganz klar und
deutlich - wenn auch nicht von jedermann akzeptiert. aber niemals
käme dort jemand auch nur auf die idee, ne nackte frau als hure zu
bezeichnen (was sie ja ist, wenn der begriff pornografisch verwendet
wird).
hier sind die grenzen da, wo ich glaube, dass auch beim
ottonormalbürger die schwelle überschritten ist. keine kinderpornos -
keine tierpornos - keine gewaltverherrlichenden darstellungen - keine
körperausscheidungen PUNKT.
ich denke damit lässt sich leben.
übrigens ist bei dieser diskussion wieder mal ganz in vergessenheit
geraten, dass die verbotene pornografie, die in diesem zusammenhang
ja immer wieder heranzitiert wird, sowieso von dem gesetz nicht
betroffen ist, denn die scheren sich einen dreck um jugendschutz und
sind sowieso meist unantastbar auf irgendeinem planeten dieses
universums zu hause.