Porno-Schulden

das ist nur weil die seiten kostenlose pornografie anbieten nix
anders wenn man hart nach deutschen recht gehen wurde dann müsste
arcor 85% der nicht deutschen seiten blocken also schwahsinn
wieso wurde letztens youtube nicht gespert dort wurden rechtsradikale
propaganda videos in großen mengen angebotten hat jahre lang niemand
interessiert oder noch besser allotmp3.com dort wurde nach deutschen recht gegen
das deutsche copyrigt gesetzt verstossen und die musik industrie
wollte auch das die internet anbieter die seite blocken hat auch
keiner gemacht also liebe arcor einfach den fehler eingestehen und die filter
öffenen ihr macht euch selber kein gefallen ich wurde verstehen wenn
alle anbieter mitzeihen wurden dann wäre da vlt wirklich was dran
aber so ist die sache einfach nur peinlich so verleiert man kunden
und bekommt keine neuen wenn man eine der bleibsten onlie seiten
speret (platz 17 in deutschland)
den “the Internet is for Pron”
http://www.youtube.com/watch?v=eWEjvCRPrCo
was wird als nextes gespert Gametrailers.com ?? dort werden trailer
von spielen die in deutschland indiziert sind gezeigt ohne nachdem
deutschen recht gültigen alters überprüfung gezeigt ich könnte noch
1000000 andere seitenn nennen und min noch 100 porn seiten aus dem
kopf den auch porno seiten die in USA operieieren udn sich bezahlen
lassen führen keine ordnugs gemäße alter verifizierung durch
alle Arcor kunden die nach neuen anbieter suchen empfelehe ich Alice
bin da seid 3 monaten und alles top peinlich peinlich

porno]
> Michael, danke für die interessanten Ausführungen.
Gern geschehen > Ich bleib’ bei den
> Vorzügen der Selbstbeschränkung (die allerdings auch anders aussehen
> könnte als ich’s vorgeschlagen habe).
Selbstbeschränkung ist in einer idealen Welt ein prima Mittel, da
gebe ich dir recht. Das Problem ist - wer sich nicht selbst
beschränken will, tut’s einfach nicht.
> Der Gedanke ist einfach:
> Wettbewerber gegeneinander antreten lassen und von deren Innovationen
> profitieren.
Nennt sich Marktwirtschaft ;), und hier stimme ich dir voll und ganz
zu - funktioniert auch mit M$ - die neueren Windows Systeme wären nie
so stabil, wenn dies nicht ein Hauptargument für die Konkurrenz
gewesen wäre ( weil heut Freitag ist : LINUX ).
> Das ist doch genau das, was im Hardware-Bereich
> passiert. Anbieter X kommt mit einem neueren / billigeren Teil raus -
> MS profitiert und hält selbst die Finger aus ‘m Spiel.
Dies sind aber auch zwei völlig getrennte Bereiche. Es macht einfach
Sinn, daß ein Fuhrunternehmer keine Medikamente herstellt, obwohl er
an deren Transport verdient - so verhällt es sich hier auch bei M$.
> Dieser
> Mechanismus spielt momentan z.B. recht schön im PDA-Bereich.
> Irgendwann sind die Margen bei den HW-Anbietern bei Null angelangt
> (-> attraktiv für den Kunden), MS dagegen wird sich preislich kaum
> anpassen müssen.
Durch erhöhte Produktion etc. kann man eine Hardware sicher billiger
machen, optimierte Herstellungsprozesse tragen weiter dazu bei. Aber
ich denke auch M$ muß sich preislich anpassen - mein Yopy war z.B. um
ca. 150,00 EUR billiger, da nicht mit CE (o.ä.) ausgestattet. Immer
mehr PDA’s werden mit Linux ausgeliefert - und was M$ mit
Hardwareanbietern macht, welche nicht nach M$ Regeln spielen wollen,
dürfte inzwischen auch bekannt sein. Folglich : M$ wird sich solange
heraushalten, bis Sie Ihre Pfründe in Gefahr sieht, und anschließend
den Markt beeinflussen. Eine weitere Frage ist, welcher Markt für M$
nicht interessant ist, die wursteln ja so langsam überall rum.
> Ok, ob PDAs wirklich der grosse Markt sind, ist noch
> keinesfalls klar.
Sieht im Moment eher nicht danach aus ( auch wenn ich mit meinem
eigentlich recht zufrieden bin ).
> Universal-Player: ich meinte keinesfalls einen kommerziellen Player,
> sondern einen, der einfach die Schnittstellen der SDKs nutzt.
> Innerhalb *eines* Player-Fenster dürfte dies allerdings kaum möglich
> sein, die SDK-Anbieter geben sich bestimmt möglich, ihr eigenes
> Fenster zu beanspruchen (kenn’ die Details allerdings nicht).
Ich denke dies dürfte kein gröseres Problem geben, da man Fenster
“verschwinden” lassen kann - oder die Hierarchie ändern. Es hat nur
keine Firma Interesse daran, einen UP herauszubringen - wer nutzt es
wenn der MP schon da ist, und vor allem : wer zahlt dafür? Außerdem
dürften die SDK’s auch etwas Geld bei Kommerzieller Nutzung kosten
… von Lizenzgebühren ganz zu schweigen.
>
> Ok, 2.5 cents, >
> abc2
Tschö
Michael