Porno-Schulden

porno cag-live,
ich will dir genauer schreiben, was mich an Pornos so sehr stört.
Dies tue ich, indem ich dir drei Filmbeispiele nenne. Ich hoffe, dass
die Beschreibung hier nicht der Zensur zum Opfer fällt.
1. Beispiel: “Sopornos 4″
In der finalen Sexszene hat eine Frau Sex mit zwei Männern. Nach
oralem und vaginalem Sex “nimmt” einer der Männer sie anal. Sie sagt:
“Dieser verdammte Schwanz ist so verdammt riesig … Spreiz meinen
verdammten Arsch. Spreiz ihn auf.” Er penetriert sie. Dann sagt sie,
etwas leiser: “Nicht tiefer”, offenkundig hat sie Schmerzen. Am Ende
der Szene bettelt sie dann um das Sperma: “Zwei Schwänze, die in mein
Gesicht abspritzen. Das will ich!” Sie öffnet den Mund und beide
Männer ejakulieren gleichzeitig auf sie.
2. Beispiel: “Two in the Seat #3″
In einem Interview sagt eine Darstellerin: “Ich bin hier, um richtig
durchgebumst zu werden.” Die beiden hinzukommenden Männer
überschütten sie mit einem Schwall von Beleidigungen, nennen sie ein
“dreckiges, verdorbenes kleines Ding”, eine “verdammte kleine Fotze”,
eine “kleine Schlampe”. Nach oralem und vaginalem Sex bittet sie
einen von ihnen: “Steck deinen Schwanz in meinen Hintern.” Während
der Doppelpenetration auf dem Fußboden klingen die Laute, die sie von
sich gibt, gequält. Die Männer schlagen sie und ihr Gesäß ist
sichtlich rot. Einer der Männer fragt sie: “Heulst du?” Die Frau:
“Nein, es macht mir Spaß.” Der Mann: “Verdammt, ich dachte, du
heulst. Es hat mich angetörnt, dass ich dachte, du heulst.” Die Frau:
“Möchtest du, dass ich heule?” Der Mann: “Ja, gib mir eine verdammte
Träne. Ah, da ist ja eine verdammte Träne.” Usw.
3. Beispiel: “Gag Factor 10″
Der Hersteller bewirbt seine Gag-Factor-Videos als “beste Oralserie”,
in denen 1. jedes Mädel die volle Ladung Sperma schlucken muss, 2.
jedes Mädel wird in die Kehle gefickt, bis es würgt und beinahe
kotzt, und 3. bei Gag Factor werden alle Mädels bis zum Anschlag in
die Kehle gefickt.
Eine der Szenen des Filmes beginnt damit, dass eine Frau und ein Mann
im Park picknicken. Dann steht er auf und stößt in ihren Mund,
während sie auf der Decke sitzt. Zwei scheinbar zufällig
vorbeikommende Männer schließen sich an und machen mit. Unter
Äußerungen wie “Bums dieses Gesicht, bums dieses verfickte Gesicht”,
“Ganz runter, komm schon, bis zum Ersticken” und “Das nenn ich einen
echten Gesichtsfick” halten sie ihren Kopf fest und stoßen immer
fester. Einer packt sie am Haar und zieht ihren Kopf immer wieder
ruckartig über seinen Penis, eine Technik, die sein Kumpel den
“Presslufthammer” nennt. Ihr Gesicht ist verzerrt. Sie liegt auf dem
Boden und die Männer nähern sich ihr von hinten. “Du kleine Hure, du
stehst doch drauf, dass es weh tut”, sagt einer. “Stehst du auf
Gesichtsfick?”, fragt ein anderer. Sie kann nicht antworten. “Mach
den Mund auf, wenndu drauf stehst”, sagt er. Sie öffnet den Mund. Als
sie alle drei in ihren Mund ejakulieren, rinnt das Sperma auf ihren
Körper hinunter. Nach der letzten Ejakulation schaut sie ihren Freund
an und sagt: “Gott, ich liebe dich, Baby.” Ihr Lächeln gleitet ab in
einen gequälten Ausdruck von Scham und Verzweiflung.
Findest du daran irgendetwas sexuell stimmulierend? Also ich möchte
nach so etwas einfach nur kotzen. Und du merkst, dass eine neutrale
Definition von Pornos als einfache Zurschaustellung des
Geschlechtsaktes mit Großaufnahmen der Genitalien - wie Wikipedia
dies tut - viel zu kurz greift. Deshalb ist diese Def. bei Wiki ja
auch heiß umstritten und wird so auch nicht stehen bleiben.
Vielleicht gibt es ja große Unterschiede in dem, was alles Pornos
genannt wird, dann müsste man eine genauere Definition finden. Aber
die reine (detaillierte) Zurschaustellung sexueller Handlungen ist
für mich noch kein Porno. Eine Grenze ist ja auch nicht eindeutig zu
ziehen, sie ist fließend.
Ich kann in deinen Ausführungen nichts finden, dem ich gänzlich
widersprechen möchte. Ich denke (hoffe), dass die oben geschilderten
Handlungen nicht deine Sinne reizen und du zustimmst, dass diese
Filme das Verhältnis von Mann und Frau beim Sex (und dadurch auch im
“normalen” Leben) negativ belasten. Warum empfinden manche Männer es
nicht als Lust hemmend bzw. sogar Lust steigernd, wenn Frauen beim
Sex Schmerz zugefügt wird? Du weißt (vielleicht), dass in der
krassesten Form der Pornos die Opfer am Ende sogar umgebracht werden.

porno..
>> 1. Verdiene ich mein Geld selber.
>> 2. Mache ich meinen “Profit” nicht mit Ausbeutung anderer.
>> 3. Hast Du meinen Beitrag überhaupt gelesen und verstanden?
> Dumme Sprüche darüber, dass sich angeblich Forenteilnehmer etwas
> anmaßen würden und sie auf Fehltritte der Regierung zu verweisen, für
> die diese Forenteilnehmer nun einmal mit Sicherheit nicht
> verantwortlich sind
Natürlich ist man als Bürger nicht verantwortlich für
die Fehler der Regierung. Aber als Mensch und Kunde bin ich
dafür verantwortwortlich, ob ich von Sträflingen hergestellte Waren
kaufe (iss ja billig, denn Geiz ist Geil und Profit ja auch?) und
damit ein System unterstütze.
> Zieht Eure
> alberne und durchsichtige Proll-Show doch bitte woanders ab.
Kein Kommentar, Dein Text spricht für sich selbst.
>
> Aber immerhin stimmt der Nick, Dirfälltnixein.
Na, nun wird

pornochst: Ich halte das, was Arcor macht, nicht für Zensur.
Wenn eine Behörde die Inhalte, die jemand publizieren will,
vorher prüft und je nach Inhalt die Verbreitung verhindert,
dann ist das Zensur. Das findet hier aber nicht statt.
Die Anbieter der Webseiten können sie publizieren.
Arcor hat lediglich beschlossen, die eigenen Kunden
nicht in dem Versuch zu unterstützen, die Seiten zu lesen.
Genau das mißfällt mir, auch wenn es keine Zensur ist.
Ich möchte lieber selbst entscheiden, was ich sehe.
Ich möchte Ver- und entschlüsselungssoftware sehen können.
Ich möchte Software zur Netzanalyse ausprobieren können.
Ich möchte Programme nutzen, die meine Sicherheit testen.
Arcor hat eine einstweilige Verfügung befolgt und keine Wahl.
Und ich fürchte, daß es noch mehr solcher Fälle geben wird.
Arcor vorzuwerfen, daß sie einer einstweiligen Verfügung
folge leisten, finde ich wenig sinnvoll. Sie müssen das tun.
Selbst die Richter, denen gelegentlich mein Groll gilt,
haben nich viel Wahl - sie müssen geltendes Recht anwenden.
Das Recht aber beschließen gewählte Volksvertreter.
Hier also kann ich meckern und entscheiden.
Dazu muß ich herausfinden, welche Parteien bereit sind,
über Gesetze auf Internetprovider in der Weise einzuwirken,
daß sie den Zugriff auf beanstandete Seiten abstellen müssen.
Und welche nicht. Und die muß ich dann wählen.
Zur Zeit scheinen die Grünen und die FDP die besten Kandidaten,
welche die Freiheit des Internetnutzers so hoch schätzen, daß
sie dafür in Kauf nehmen, daß jemand illegale Inhalte sieht.
Allerdings brauchen beide Parteien noch ein paar Wähler,
damit sie gemeinsam als Koalition die Kanzlermehrheit haben.
Drum möchte ich an dieser Stelle daran erinnern,
daß Arcor Urteile von Richtern befolgt, die sich
nach Gesetzen richten, welche von Leuten stammen,
die wir wählen und abwählen können.
Und daß einen Unterschied macht, wer die Mehrheit hat.

pornonächst: auf-inlinern/”>Ich halte das, was Arcor macht, nicht für Zensur.
Nein es ist keine Zensur
Aber es ist absichtliches ” Ich bin Big Brother und entscheide was Du
im Internetz sehen darfst und was nicht, weil ich schließlich daran
verdienen will” Geprolle.
>
> Wenn eine Behörde die Inhalte, die jemand publizieren will,
> vorher prüft und je nach Inhalt die Verbreitung verhindert,
> dann ist das Zensur. Das findet hier aber nicht statt.
Ach nein ? was ist es denn dann ?
> Die Anbieter der Webseiten können sie publizieren.
Wer ist denn der Anbieter von z.B “youporn.com” ?
> Arcor hat lediglich beschlossen, die eigenen Kunden
> nicht in dem Versuch zu unterstützen, die Seiten zu lesen.
Rechtliche Grundlage ? Quellenangabe ? Arcor = ISP = Derjenige der
mein Auto gegen Endgeld volltankt,aber nicht entscheidet wohin ich
damit fahre,weil mein Auto.
> Genau das mißfällt mir, auch wenn es keine Zensur ist.
> Ich möchte lieber selbst entscheiden, was ich sehe.
>
> Ich möchte Ver- und entschlüsselungssoftware sehen können.
> Ich möchte Software zur Netzanalyse ausprobieren können.
> Ich möchte Programme nutzen, die meine Sicherheit testen.
>
> Arcor hat eine einstweilige Verfügung befolgt und keine Wahl.
> Und ich fürchte, daß es noch mehr solcher Fälle geben wird.
Welche einstweilige Verfügung ? Laut Heise.de machen sie es ”
freiwillig” und es liegt keine richterliche Verfügung vor.
> Arcor vorzuwerfen, daß sie einer einstweiligen Verfügung
> folge leisten, finde ich wenig sinnvoll. Sie müssen das tun.
(s.o)
> Selbst die Richter, denen gelegentlich mein Groll gilt,
> haben nich viel Wahl - sie müssen geltendes Recht anwenden.
>
> Das Recht aber beschließen gewählte Volksvertreter.
> Hier also kann ich meckern und entscheiden.
>
> Dazu muß ich herausfinden, welche Parteien bereit sind,
> über Gesetze auf Internetprovider in der Weise einzuwirken,
> daß sie den Zugriff auf beanstandete Seiten abstellen müssen.
>
> Und welche nicht. Und die muß ich dann wählen.
>
> Zur Zeit scheinen die Grünen und die FDP die besten Kandidaten,
> welche die Freiheit des Internetnutzers so hoch schätzen, daß
> sie dafür in Kauf nehmen, daß jemand illegale Inhalte sieht.
Seit wann sind Pornos “illegaler” Inhalt ? o.O
Europa wurde übernacht ein islamisches Kalifat ? o.O
> Allerdings brauchen beide Parteien noch ein paar Wähler,
> damit sie gemeinsam als Koalition die Kanzlermehrheit haben.
>
> Drum möchte ich an dieser Stelle daran erinnern,
> daß Arcor Urteile von Richtern befolgt, die sich
> nach Gesetzen richten, welche von Leuten stammen,
> die wir wählen und abwählen können.
jaja wählen und abwählen in Deutschland > Und daß einen Unterschied macht, wer die Mehrheit hat.

porno hast Du nur immer mit *Beherrschung*? Weder, noch, da keine
> der beschriebenen Situationen reizauslösend wirkt. Der Wille spielt
> hier keine Rolle.
Mit der Beherrschung hab ich es ja nicht, sondern das
Nicht-Beherrschen-Können gilt nach wie vor als Rechtfertigung
sexueller Ãœbergriffe u.s.w.. Dabei ist nun ein Unterschied, ob die
Sexualität insofern “triebhaft” ist, dass Beherrschung grundsätzlich
nötig ist (wie von Freud propagiert), oder nicht grundsätzlich.
>
> Lust/ Erregung tritt auf, wenn auf bestimmte (bevorzugte) Reize
> (visuelle, taktile, etc.) reagiert wird. Man kann dieses Reizen
> erliegen, oder sich gegen sie, bewusst/ willentlich - oder unbewusst,
> wehren.
Schlüsselreize werden aber erlernt (so wie auch sexuelles Verhalten).
Stell dir vor in einem Volk, wo die Frauen immer oben ohne rumlaufen,
würde der Anblick der Brüsten die Männer ständig erregen. Außerdem
sind Reize auch je nach Situation mehrfach besetzt. Die meisten
Frauenärzte werden zwischen “medizinischem Reiz” und “sexuellem Reiz”
trotz gleicher wahrgenommener Objekte, unterscheiden, sowie auch die
Wahrnehmung von Feuer ein nettes Lagerfeuer oder ein beängstigender
Hausbrand sein kann.
Wenn nun die verschiedenen Reize eine Rolle spielen, dann beeinflußt
die Pornografie durchaus mit, dass Männer, die Reize der Frau oft auf
die von der Persönlichkeit der Frau losgelösten Geschlechtsmerkmale
reduzieren, während bei Frauen als Reize solche Dinge wie Sympathie
eine große Rolle spielen können. Hier spielt eben die kulturelle
Prägung eine entscheidende Rolle.