Re: Nachfrage - Arcor sperrt Zugriff auf Porno-Seiten
August 17th, 2008
pornor ging es darum, dass die frage gar nichts mit der sache zu tun
> hat.
Das sehe ich nun mal anders.
> nein natürlich habe ich damit kein problem. im übrigen verhält es
> sich unter “moralischen gesichtspunkten” doch so: solange es meinem
> ermessen unterliegt, bin ich dagegen dass meine kinder pornos drehen.
> denn solange es mich angeht, sind sie unter 18 und da ist es
> glücklicherweise so, dass das illegal ist. sobald sie 18 sind, geht
> es mich wiederum “moralisch” eher wenig an, was sie tun, wenn es
> legal ist.
Unter 18 geht es dich moralisch als auch juristisch etwas an. Ãœber 18
nur noch moralisch.
> ob es mich trotzdem stören würde? mag sein, aber zwischen
> pornos schauen und pornos für geld drehen besteht ein unterschied.
> ähnlich (nicht analog) besteht ein unterschied zwischen fleisch essen
> und ein tier schlachten. wieviele würden wohl auf ersteres
> verzichten, um letzteres zu vermeiden. ist das schlimm? sollen sie
> deshalb kein fleisch essen? warum nicht?
Ein guter Vergleich. Es soll natürlich nicht jeder (oder z.B. seine
Kinder) in Pornos mitwirken, der diese konsumiert, genausowenig, wie
jeder Tiere schlachten sollte, der Fleisch isst. Aber Pornodarsteller
sind auch Kinder von irgendwem und irgendwer muss Tiere schließlich
schlachten. Beides muss man sich bewusst machen, wenn man es
konsumiert.
Einer meiner Söhne (4) stellt z.Zt. immer wieder die Frage: “Müssen
Schweine tot sein, wenn wir sie essen? Warum?” Wer sich das Töten von
Tieren bewusst macht, kann zum Vegetarier werden - ich bin keiner.
Wer sich mit Pornografie kritisch beschäftigt, sollte zum
Porno-Gegner werden, ich bin einer. Und wenn ich die Frage aufwerfe:
“Möchtest du, dass deine Tochter Pornos dreht?”, dann ist das
natürlich eine Suggestivfrage, schließlich will das keiner. Aber es
soll die Problematik für die betroffenen Frauen anreißen, mal weiter
kucken, als der eigene Schwanz lang ist.