Porno-Schulden

porno > Naja, HP-SUX. Ich kann mich noch gut an mein Studium
> > > erinnern, da konnte man den HP-SUX server unseres
> > > Lehrstuhls mit einem simplen Windows-Ping mit
> > > Uebergroesse (> 2^15) zur kernel panic mit reboot
> > > ueberreden…
> >
> > Das hat mit so ziemlich jedem Betriebssystem
> > funktioniert, ink. Win/Apple/Linux/BSD. War
> > ein Fehler in der TCP/IP Referenz implementation.
>
> dass das mit einem ’simplen’ windows (bzw. anderen OS)
> funktionierte,
> möchte ich anzweifeln, weil dort für den ping auch nur die
> referenzimplementation benutzt wurde in der die obergrenze für die
> pakete meines bescheidenen wissens nach auf 65k abzüglich
> headergrösse
> begrenzt wurde.
>
> > Für Linux gabs übrigens nach nur 2 1/2 Stunden eine
> > ersten Kernel Patch […]
>
> 2 1/2 stunden nach was ? wenn mich nicht alles täuscht war dieser
> bug
> schon lange bekannt und nur brauchbar zum nuken von windows 95ff.
>
> bernd
2 1/2 Stund nachdem das es in der BugTrack stand, man konnte damals z.B
mit einem kleinem “Tool” “ping of death” alle Windows Kiste abschießen,
habs mit Win95 und NT 4 SP2 ausprobiert (Blieb sofort stehen!), der Bug
wurde mit dem SP3 behoben. Der Fehler ist auch im WfW TCP Stack, den
wollte MS damals aber nicht mehr fixen, da zu alt.
Für NT gabs kein deutsches Hotfix, man mußte dann auf SP3 warten.
Bei den Dokus zu solchen Tools steht auch, das es nahezu alle
Betriebssystem Betrifft.
such mal unter www.rootshell.org nach ping, und lies selber !
MfG AbRaXeS

ina-aus-altusried.html”>href=”http://www.porno-weblog.com/analsex-hemmungslos-und-hart/”>porno Wenn ich meinem Kind das anschauen von Bildern verbieten will,
> dann
> > installiere ich lynx und Sperre die Moeglichkeit einen localen
> > viewer external zu spawnen.
>
> Na wunderbar. Was bleibt da noch übrig? Ich schlage vor, du machst
> nicht so viele Umstände, sondern lässt die Kinder gar nicht ran. Es
> reicht bestimmt, wenn sie mit 18 anfangen sich mit den neuen Medien
> zu
> beschäftigen.
>
>
War ja nur ein Beispiel Leider gehoere ich zur Fraktion:
Give me what i need to know, not what i want to know!
Von daher geschriebene Information kommen bei mir vor Bildchen. Und
mit dieser Einstellung bin ich bisher noch immer sehr gut gefahren in
den Jahrzehnten meines Erdendaseins.
Jetzt aber bitte nicht wieder sowas lostreten wie:
Die kommandozeile sux gegen bunte bildchen klicken sux.
Wers anders will, no prob Thomas

notes.com/gambar-porno/best-movie-porn-site.htm”>porno > Scummer (thomas@xnet.com) schrieb am 2. Juni 2000:
>
> > > > installiere ich lynx und Sperre die Moeglichkeit einen
> localen
> > > > viewer external zu spawnen.
>
> > Give me what i need to know, not what i want to know!
>
> > Die kommandozeile sux gegen bunte bildchen klicken sux.
> > Wers anders will, no prob >
> Komm schon, gib dir doch ein *bißchen* Mühe, in einem deutschen
> Forum auch deutsch zu schreiben, und nicht so einen Mischmasch-
> Müll.
Oh tut mir leid, das ich da etwas englisches habe einfliessen lassen.
Ich sollte mal wieder Deutschland besuchen, um die amerikanischen
Sprachfetzen aus meinem Sprachgebrauch zu trennen.
Es fehlen mir halt manchmal die deutschen Worte um etwas zu beschreiben
aus vorigem Grund.
Ergaenzenderweise muss ich da leider noch hinzufuegen, das ich leider
keine gute Ausbildung in Rhetorik und Deutsch genossen habe, und damit
etwas im Nachteil bin. Ich strenge mich allerdings an, dieses Defizit
aufzubessern.
Nix fuer ungut wenn ich dir da ausversehen auf den Zeh gestiegen bin.
Thomas

pornoiegel Online hat einen Label von ICRA.org. Danach ist es möglich,
> dass sich auf der Site Bilder nackter Brüste und von intimen Küssen
> finden. Bei entsprechend eingestellter Filter-Software wird die Site
> daher geblockt.
>
> Heise hat übrigens (leider) kein solches Label.
Zum Glück. Siehe
http://odem.org/insert_coin/kontrolle/filterpics.html (ICRA baut auf
PICS auf)
Siehe auch: “Fahrenheit 451.2: Is Cyberspace Burning?”
http://www.aclu.org/Cyber-Liberties/Cyber-Liberties.cfm?ID=9997

pornod wer schützt uns vor der Porno-Industrie??
> Jeder kennt sie, die ungebetenen Mails von
> den zahllosen Porno-Anbietern.
>
Och die haben doch so tolle Angebote, angefangen von Mausis die mich
unbedingt kennenlernen wollen und endend damit dass irgendjemand
endlich einen Gratiszugang über eine Gebührennummer gefunden hat.
Alleine was ich an Penisverlängerungsmitteln angeboten bekommen hab
müsst ich mich bereits Long John nennen können und wieviele weibliche
Wesen mich wollen, da hätte wohl Casanova WO gegeben. Naja und dann
gibts ja auch noch die Nigerianer mit Netz Anschluss (bitte wenn
jetzt ein echter Nigerianer mitliest bitte ich meins nicht
beleidigend), die mir unglaubliche neue Geschäftsfelder eröffnen
wollen :-), und zwar so gute dass ich es gar nicht annehmen kann weil
ich sonst ein schlechtes Gewissen bekomme.
Die täglichen 3-4 unfreiwilligen Hardcore mails schau ich bei einem
solchen Angebot schon gar nicht mehr an > Bevor mann es verhindert,
> gesuchte Informationen zu finden,
> sollte lieber die ungebetene Verbreitung
> von Informationen verhindert werden.
Es würde schon reichen endlich mal die Dialerproblematik in Griff zu
bekommen und die 3-4 weltweit agierenden Spammer endlich mal hinter
Gitter oder zumindest mal für den Schaden den sie anrichten zur Kasse
zu bitten.

pornoab den Eindruck dass Beck um seine selbstgewählte / gewünschte
Rolle des Kronprinzen bangt. Herr Gabriel hat ganz schön aufgeholt!
Deshalb hier wieder mal eine unsinnige Forderung eines Politikers in
der bloßen Absicht Schlagzeilen zu generieren.
In NRW ging

pornoibt einen Unterschied zwischen Kino und Dokumentarfilmen: Ein
Dokumentarfilm beleuchtet einen dem Doku-Filmer wichtigen Aspekt des
Lebens und gibt so einen Teil (seiner) Realität wieder. Film an
sich ist eine künstlerische Behandlung(und jeder gute Film und
solche, die es wert sind, so bezeichnet zu werden, versteht sich als
Kunst) eines bestimmten Themas.
“Baise moi” ist kein Dokumentarfilm; er ist es nicht ein mal
am Rande. Er spiegelt lediglich die verquere Sichtweise einer Autorin
wieder, deren Lebensumstände katastrophal gewesen sein mögen
- die Regel sind sie auf alle Fälle nicht.
Es mag durchaus politisch korrekt sein, sich männerfeindlich zu
geben (und das bis zum Extrem); eine realitätsbezogene Aussage hat
dieser Film allerdings nicht. Der einzige Punkt, der ihn davor bewahrt,
als übelster Pulp verrissen zu werden (und das mit Recht) sind
seine pseudo-realistischen Sexszenen, die - da den allgemeinen Kino-
und Kunstkonventionen zuwiederlaufend - Astoß zur Diskussion
geben. - Eine Vergewaltigungsszene muß in jeder Detailliertheit
gezeigt werden, weil die Regisseure nicht in der Lage sind, das
Gefühl mit anderen Mitteln auszudrücken. Diser
künstlerischen Inkompetenz jedoch verdankt der Film seinen
(pseudo)dokumentarischen Charakter. - Wenn der Autor des obigen den
Film besprechenden Artikels diese extreme Darstellung als
“ehrlicher” gegenüber der “nur gespielten” und
in sofern “minderwertigeren und unechten” Szenen eines
Hollywood-Films empfindet, dann tut er genau das, was die
Regisseurinnen mit dem Einfügen dieser Szenen beabsichtigt haben -
er bemißt den realen Aussage-Gehalt des Filmes nach den
nichtgespielten Szenen. - Folgt man dieser “Ethik” so
müßten wohl demnächst auch die Gewaltszenen echt sein -
um des Realismus willen eben.
Doch genau durch diese Szenen, die hier schockieren sollen (und durch
ihre drastische Natur wohl genau das auch anfänglich tun) wird die
Unzulänglichkeit des Filmes deutlich, welche die Kontroverse in
Frankreich auslösten und ihn - dort - schließlich an seinen
verdienten Platz (in die hintersten Regale einer Schmuddel-Videothek)
verbannten: Ein Pornofilm kann zwar den Akt zeigen; was in den Menschen
vorgeht bleibt jedoch verborgen. Es wird auch nicht als wichtig
erachtet. “Baise moi” kann zwar durch den Realismus seiner
Darstellung und Machart schockieren - wirklich erklären, was in
Protagonisten vorgeht vermag er allerdings nicht. Dazu wäre
vielleicht ein wenig Dezenz von Nöten gewesen, doch an solcher
mangelt es hier absolut; es wird dem ganzen auch keine Bedeutung
beigemessen.
Der Kritikpunkt, welchen sich der Autor gefallen lassen muß,
bezieht sich weniger auf seine (Fremd)Wortwahl als auf seine -
vielleicht etwas übereilte - Urteilsbildung; die Bereitschaft, den
(scheinbaren) Realismus der Darstellung auf den Inhalt zu beziehen. -
Mögen Meinungen und Filme wie diese immer wieder Gegenstand einer
Kontoverse sein; ich möchte jedenfalls in keiner Welt leben, in
der beobachteter Sex der Schlüssel zu den eigenen Gefühlen
sein soll …

amateurteens/porno-sex-erotik-frau-privat-zeigt-was-sie-hat”>darsteller-frau-privat-zeigt-was-sie-hat/”>porno Markus Hanke (Markus.Hanke@gmx.de) schrieb am 2. Juni 2000:
> > > Scummer (thomas@xnet.com) schrieb am 2. Juni 2000:
> > >
> > > > Wenn ich meinem Kind das anschauen von Bildern verbieten
> will,
> > > dann
> > > > installiere ich lynx und Sperre die Moeglichkeit einen
> localen
> > > > viewer external zu spawnen.
> > >
> > > Na wunderbar. Was bleibt da noch übrig? Ich schlage vor, du
> > machst
> > > nicht so viele Umstände, sondern lässt die Kinder gar nicht
> ran.
> > Es
> > > reicht bestimmt, wenn sie mit 18 anfangen sich mit den neuen
> > Medien
> > > zu
> > > beschäftigen.
> >
> > VOLLKOMMEN meine Meinung!.. Autogefahren wird auch erst ab 18! > > Das Netz IST einfach nix für Kinder, ich hoffe der Gesetzgeber
> > springt
> > da mal ein!…
> > Händies ab 18 übrigens auch (siehe SMS-Disaster!)
> > DeeKay
>
> Oh Gott Oh Gott, was ist das denn für eine Meinung ?
[snip redundant rant]
schon mal was von sarkasmus gehoert?
und nun zu etwas voellig anderem: ich finde es super (ACHTUNG
SARKASMUS) dass der filter auch “gotteslaesterliche szenen” erkennen
soll vielleicht gibt’s verschiedene versionen: christen, muslimen,
bhuddisten usw… einen fuer jede religion.
[satan sex HIM thedevil zuccini barbara streisand]
huch, das wird jetzt sicher ausgefiltert!

pornote, da geht’s los wie bei der Heide aus Schleswig-Holstein:
fundamentales Halbwissen aber drauflosplappern was das Zeug hält.
Erst waren es die Faschos, jetzt die Pornos.
Ist bei den Faschos bereits die Einnordung relativ schwierig (bei
manchen fängt das ja bekanntermassen bei Möllemän href=”http://gutgebautegirls.geiler-blog.com/2008/09/23/frei-porno-lilly-und-mike-wollen-gesehen-werden/”>an, andere halten
Scharon für einen Faschisten), so wird es bei Pornographie
schlechterdings unmöglich: die Gesetzgebung sagt äussere Schamlippen
sichtbar=Porno (oder nicht?), die katholische Kirche sagt nacktes
Fleisch=Porno und Frau Schwarzer z.B. alles schöner als sie=Porno.
Es ist halt Ansichtssache, denn nicht immer kann man, wie bei
Penissen, den Anstellwinkel so genau definieren, daß Pornographie
zweifelsfrei erkennbar ist.
Und dann: wenn will er denn sperren, der liebe Kurt?
Die deutschen Anbieter?
Braucht er nicht, denn die kriegen ab 1.4.2003 sowieso die Keule über
den Schädel und können dicht machen.
Den Rest der Welt?
Viel Spaß dabei- nach welchen technischen Kriterien wird vorgegangen?
Nach Domainnamen?
Nach IP-Blöcken?
Oder gleich nach Ländern?
Home of the brave weggesperrt?
Und wer gibt die Domains vor, die gesperrt werden müssen?
Ist das alles letztendlich nur eine massive Beschaffungsmassnahme für
tausende neuer Sesselfurzer?
Oder ist die Erklärung ganz einfach: Samstag ein Schöppchen zuviel
und Sonntag morgen von der Winzerzeitung interviewt worden?
Das würde es entschuldigen, aber nur das.
Irgendwie frage ich mich immer, womit wir diese Politiker verdient
haben, die sich für unsere Papis

ine.svendberg.net/?p=15″>pornoschließlich war schon in Mein Kampf zu lesen:
“Sie sieht, wie in Theater und Kino, in Schundliteratur und
Schmutzpresse Tag für Tag das Gift kübelweise in das Volk
hineingeschüttet wird und staunt dann über den geringen “sittlichen
Gehalt”, die”nationale Gleichgültigkeit” der Massen dieses Volkes.
Als ob Kinokitsch, Schundpresse und Ähnliches die Grundlagen der
Erkenntnis vaterländischer Größe abgeben würden. Von der früheren
Erziehung des einzelnen ganz abgesehen.”
Wer soll sich denn für die kommenden Kriege begeistern können, die
geistig und körperlich durch Onanie geschwächten Pornosauger doch
wohl nicht. Wer soll sich für den freiesten Staat, dem wir je hatten,
einsetzen, wenn die Jugend nur noch aus moralischen Wracks besteht?
Wer soll noch Respekt vor dem Gesetz haben, wenn man im Internet
alles bekommen kann, was die Obrigkeit in weiser Voraussicht zensiert
hat, eben weil es schlecht für uns ist?
Genosse Beck, weiter so. Du stehst nicht allein. Der Papst hat sich
ähnlich geäußert und auch die RIAA ist ein großartiger Verbündeter,
der die ISPs zum sperren von Ports zwingen will. Denn das ist die
einzige Alternative. Welcher Jugendliche hat das Geld,
kostenpflichtige Dienste für Pornos in Anspruch zu nehmen? Natürlich
saugen sie diese über die elendigen P2P Börsen, die die Arbeitsplätze
der Musikindustrie vernichten, die subversive Literatur verbreiten
und die sich nicht um Recht um Gesetz kümmern. Du hast sogar ganze
Länder als Verbündete, in China und dem Iran sind Pornos streng
verboten. Auch wenn diese Gesellschaften vielleicht nicht unseren
Vorstellungen einer Demokratie entsprechen, eines haben sie uns
voraus: Dort steht die Jugend noch für höhere Ideale. Ein
Geländespiel mit der sozialistischen Jugendorganisation oder das
tagtägliche Studium des Koran ist doch für junge Menschen viel
erbaulicher als die Killerspiele, Pornos und MP3s der Satanisten, die
die Jugend heute auf ihren PCs konsumiert.
In diesem Sinne:
Beck befiehl, wir folgen dir.