Porno-Schulden

> Pornographie als Befreiung der Sexualitaet? Du hast offensichtlich
> die Mechanismen hinter Pornographie nicht ganz verstanden.
> Poronographie und damit Geld(!) zu verdienen nutzt die
> Krankhaftigkeit dieser Gesellschaft im Umgang mit Sexualitaet aus.
> Und indem sei ihr einen Preis gibt tut man so als wenn Sexualtaet
> etwas kaeufliches waere und verstaerkt den Gegensatz nur.
>
> Pornographie ist ein Symtom, nicht die Krankheit. Die Krankheit hat
> viele Namen: “Keuschheit”, “Pruederie”, “Lustfeindlichkeit”,
> “Religion” um nur ein par zu nennen.
>
> Gruss
> CD
offensichtlich reden wir aneinander vorbei.
ich rede hier nicht von BEZAHLTER oder KOSTENLOSER pornografie oder
gar vom finanziellen exodus der awm-branche sondern von zensur!
genau solche argumente, die du sie hier gegen die pornografie
anführst führen letztendlich zum geschäft damit.
was nicht frei und kostenlos zu bekommen ist dafür zahlt man halt und
ich frage mich, was wohl den ersten freier der menschheit dazu
bewogen hat dafür geld anzubieten und was wohl die erste nutte der
welt dazu bewogen hat es anzunehmen.
wie du SEHR RICHTIG sagst, ist pornografie das symptom und nicht die
krankheit .
alle von dir genannten “krankheiten” kann ich zu 100% unterschreiben.
aber ist es nicht gerade das um was es sich hier wirklich drehen
sollte?
und können wir DAGEGEN was tun indem wir den zensurparagraphen
einfach so hinnehmen?

pornoe hat sich entschlossen den Job zu machen. Sie wusste welche Art
> von Film das wird, und sie kann (wenn wir jetzt mal bei legalen
> Produktionen bleiben) jederzeit abbrechen und gehen, bzw. erst gar
> nicht annehmen.
> Aber sie wird dafür ja auch bezahlt. Sie nimmt die Situation und den
> Schmerz in Kauf für Geld. Klar, es ist keine Rechtfertigung ihr
> absichtlich Schmerzen zuzufügen, aber es war bekannt, und sie hat ja
> offensichtlich mitgespielt bis zum ende sonst wär der Film ja nicht
> erschienen.
Das greift viel zu kurz. Die betroffenen Frauen sind schon in einer
Scheißsituation. Die Frage nach der Freiwilligkeit, diesen Job zu
machen, möchte ich noch offenlassen. Aber ich möchte auf die viel
schwerwiegenderen Auswirkungen solcher Filme hinweisen. Sie
beeinflussen das Frauenbild der Konsumenten nachhaltig. Frauen sind
danach willig und bereit - immer und überall - und für alles. Stelle
dir einen Richter vor, der einem Vergewaltigungsprozess vorsitzt und
sich abends zuvor einen solchen Porno reingezogen hat. Wie
sozialisieren Jugendliche, die das sehen. Die Sozialisation endet
auch nicht mit 18. Die Auswirkungen solcher Filme sind viel
dramatischer. Eine Pornografisierung der Gesellschaft ist das. “Geile
Schlampen warten auf deinen Anruf.” “Unbefriedigte Hausfrauen
erwarten dich.” “Gibs mir, zeigs mir.” Du kennst diese Sprüche: in
TV, Zeitung und sogar Fachzeitschriften allgegenwärtig. Kennst du
Frauen, auf die diese Sprüche zutreffen? Ich nicht. Du merkst, es
geht um mehr, viel mehr, als “nur” das Schicksal einer
Pornodarstellerin.
> (Ãœbrigens kannst du _GENAU_DASSELBE_ auch über Stuntdarsteller oder
> professionelle Motorradrennfahrer schreiben.)
Du willst ernsthaft den Job einer Pornodarstellerin mit dem eines
Stuntman oder Rennfahrers vergleichen? Wohl kaum.
> Es gibt unzählige Jobs die dir wahrscheinlich unangenehm oder
> ekelhaft erscheinen werden. Und es gibt Leute die sie machen, für
> diese Leute ist er unter Umständen normal, oder das geringere Ãœbel.
> Und Darsteller von ‘normalen’ Produktionen haben meist ein besseres
> und angenehmeres Leben als wer der für ein schlechtes Gehalt die
> Innereien aus toten Kühen fischen muss.
Ich habe mal ein verstopftes Abwasserrohr gereinigt und plötzlich kam
mir die ganze Scheiße entgegen - ich war von Kopf bis Fuß versaut.
Das war aber für mnich nicht ansatzweise so unangenehm wie der Inhalt
der beschriebenen Pornos.

pornoche zensierte Bürger nicht.
>Mir ist schon klar, daß hier mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird
>- aber wie soll man das im Internet denn sonst _möglichst_ sicher
>regeln?
>Ohne Authentifizierung wird es im Netz doch eh schwierig.
Wieso das denn? Ich muss doch eh schon volljährig sein um einen
Anschluss zu bekommen und dann muss ich meinen Kindern den Zugang
gestatten. Und in Schulen ist eh so - da gehört ja wohl auch eine
Aufsicht dazu.
Für diese Dinge gibt es schon einen

> und das ergebnis kann entgegen deiner aussage ein belibiger inhalt
> sein - nicht nur html. es kann ein bild, ein dokument oder eben auch
> eine ausführbare datei sein. wer sich auf die dateieindung in der URL
> verlässt macht einen grossen Fehler.
Ich darf Dich nochmal zitieren:
====================================================================
Ausserdem ist die Dateiendung “asp” was zwar nichts heissen muss aber
einen zumindest stutzig machen soll, da man eigentlich eine
ausführbare Datei für Windows erwartet (also “exe”).
====================================================================
Diesen Satz interprediere ich als Gleichsetzung ASP = EXE =
AUSFUEHRBARER CODE. Und dem widerspreche ich für die Clientseite. Der
Scriptcode von ASP wird nicht zum Client übertragen, sondern auf dem
Server ausgeführt und das Ergebnis dann an den Client übertragen.
Was der Client ausführt, bestimmt der Browser, Sicherheitslücken und
der Filter, der zwischen den beiden Ohren sitzt. Die negativen Du-Botschaften sparen wir uns mal, einverstanden?
Darauf gehe ich nicht mehr ein!
bye bye

porno steht für “Active Server Page”. Auf der Serverseite ist Deine
> Bermerkung mit dem ausführbaren Code (Scriptsprache) korrekt, nicht
sowas habe ich gar nicht geschrieben. die Dateieindung hätte auch xyz
sein können. Tatsache ist dass ein serverseitiges Skript eine ID in
irgendwelcher Form bräuchte um zu wissen welche Datei gewünscht ist.
Und die ist nicht gegeben. Sprich es handelt sich wohl nicht um eine
URL zum Download eines tollen Tools, wie es der Startbeitrag
verspricht. Ich hab nur gesagt dass man aufpassen sollte wenn eine
URL eine Dateiendung hat die unerwartet ist.
> aber von Seite des Client aus gesehen. Der bekommt nämlich gerade
> kein ausführbaren Code mit,
Blödsinn. Es kann eben doch eine ausführbare Datei sein, mit dem
entsprechenden MIME-Type von “application/x-msdos-program” oder so.
> sondern das Ergebnis des Servers als
> statischen HTML-Code.
> Darin eingebettetes JavaScript mal ignoriert.
wieso statisch, wenn es von einem script dynamisch erstellt wurde?!
du beweist mehrmals dass du keine ahnung hast, denn es könne auch
ganz einfach eine Weiterleitung auf eine ausführbare Datei sein.
> http://de.wikipedia.org/wiki/Active_Server_Pages
>
> Mir sind Lösungen mit ASP

> Wieso denn? er hat doch recht
Er hat nur in einem Recht: Der Realplayer ist ein Haufen Mist. Alles
andere ist doch völliger Unsinn. Als ich 1991 auf meinem Apple die
ersten Movies angeschaut habe, da ist die Windows-Fraktion noch in
kurzen Hosen hinter der Musik hergelaufen - soll heißen, sie
versuchte aus ihren Windows 3.0-Rechnern auch nur eine gewisse
Ähnlichkeit zu Sound heraus zu holen.
der Quicktime-Player ist einfach geil - vorausgesetzt, man hat einen
Mac. Der Windows-Media-Player ist ebenfalls gut, es sein denn, man
hat einen Mac. Der Player ist dort nicht besser als RealOne, der
dafür auf dem Mac ohne jede Werbung auskommt.
Honcho dagegen schreibt in seinem posting erstmal, dass alles Scheiße
ist, was auf Windows miserable Qualität hat. Das ist schlichtweg
Trollerei. Kann ich auch: Alles was auf Windows miserable Qualität
hat, ist zu begrüßen. Das ist der gleiche Blödsinn.
Hätte Apple bessere Software für Windows geschrieben, gäbe es kein
AVI. So einfach ist das. Es gibt AVI nicht etwa deshalb, weil es
besser ist als alles andere, sondern nur deshalb, weil es so viele
Windows-Rechner gibt. Das allerdings ist kein Zeichen für Qualität
(es ist höchstens ein Zeichen dafür, dass Honcho Mainstram-Anhänger
ist).
Stefan

und-hemmungslose-dreier-pornos-54.html”>pornoi und co sind nun mal verbreiteter als realm und quickt. ! zwar nur
> in ihren *breiten*, aber die machen ja doch ca. 90% des marktes aus!
Da ich kein Windows-Benutzer bin, lege ich mehr Wert auf Qualität als
auf Verbreitung.
> ich benötige ungefähr 2-3 mal pro jahr nen quickt. oder nen realt.
> player!
Ich benutze RealOne (gezwungenermaßen) täglich, weil die meisten
Nachrichtensender nur dieses Format auf ihren Webseiten anbieten.
> zumindest finde ich die überlegungen von rm für äußerst lobenswert!
> endlich mal ein grund, auch in ein solches unternehmen zu
> investieren, dass endlich marktwirschaftlich denkt!!
Ich hab nichts dagegen, in ein Unternehmen zu investieren, dass
herausragende Technologie anbietet. Real ist davon weit entfernt. Ich
finde, die sollten lieber mal dort Ãœberlegungen reinstecken und nicht
in die Porno-Industrie - aber wie schon gesagt, ich bin kein
Windows-Benutzer.
Stefan

pornos einzige, was mich als Frau persönlich an Pornografie nervt ist:
> Man streift sorglos durch die Welt, TV, Zeitungskiosk oder durchs
> Internet und ob man will oder nicht, sieht man ständig nackte Frauen,
> kaum Männer. Das erweckt einfach den Eindruck, als sei es eine
> typische Rolle von Frauen, Sexobjekte darzustellen. Auch wenn
> vielleicht das Interesse von Frauen weniger hoch ist (aber es
> steigt!), so würde es mir absolut reichen, wenn wenigstens zwei
> drittel oder auch nur ein viertel nackte Männer zu sehen wären. Dass
Es ist wie überall in der Markwirtschaft: wo eine Nachfrage ist, wird
sie auch befriedigt. Leider gibt es (insb. in Deutschland, IMHO) nur
sehr sehr wenige0 Frauen, denen Sex auch nur annähernd so wichtig ist
wie Männern. Ich denke mal, die allerwenigsten Frauen verspüren so
leicht und oft ein Verlangen, wie Männer.
Ich href=”http://anal.porno-news.net/freundin-kahti-wir-in-den-arsch-gefickt/3277″>hatte mal eine Freundin, die war, was die Lust (und auch deren
Häufigkeit) anging mit mir perfekt auf einer Wellenlänge. Aber auch
sie hatte in Zeiten, in denen sie Mal keinen Freund hatte, keinen
Bedarf an Pornos. Ich bin da anders und gucke z.B. schonmal ganz
gerne auf elephantlist . com …
WENN ich allerdings eine Freundin habe (die ist dann auch hübsch),
dann ahbe ich nicht mehr den geringsten Bedarf an Pornos.
Wahrscheinlich die Hormone, die sind ja eh

porno > Tja, zweimal Vorurteil gepaart mit Blödsinn.
>
> Hab ich geschickt gemixt, nicht wahr? >
> > Nochmal zu obigem Zitat: Ich bin Windows-Benutzer und lege trotzdem
> > Wert auf höchste Qualität. Was stimmt mit mir nicht?
>
> Ich weiß es auch nicht. Was stimmt mit mir nicht, wo ich doch viele
> Betriebssysteme und Architekturen durchrprobiert habe, sogar viele
> Jahre Windows-Administrator war, und doch behaupte, dass Windows das
> qualitativ schlechteste Betriebssystem ist?
>
> Ich muss irgendwas übersehen haben.
Jepp, hab’s gefunden: Du hast viele Jahre als Windows-Administrator
gearbeitet und vieles durchprobiert. Du hast Dich aber offenbar nie
professionell und vor allem über längeren Zeitraum mit
Videobearbeitung/-produktion befaßt.
Warum glaubt jeder, daß Administration die Obermenge aller
Tätigkeiten am Computer ist?
Gruß,
Jörg

> Jepp, hab’s gefunden: Du hast viele Jahre als Windows-Administrator
> gearbeitet und vieles durchprobiert. Du hast Dich aber offenbar nie
> professionell und vor allem über längeren Zeitraum mit
> Videobearbeitung/-produktion befaßt.
Ok, du willst es offensichtlich auf die harte Tour: du hast völlig
Recht. Ich habe mich nie damit professionell beschäftigt.
> Warum glaubt jeder, daß Administration die Obermenge aller
> Tätigkeiten am Computer ist?
Ich glaube das nicht. Tatsächlich bin ich Administrator. Das zu sein
bildet nicht die Obermenge aller Tätigkeiten ab, aber es biledet eine
Schnittmenge vieler Tätigkeiten. Unter anderem ist oftmals eine
Tätigkeit die, ein breites Spektrum an Wissen zu erwerben. Oftmals
nur generelles Wissen, nur in wenigen Dingen spezielles.
In meinem Falle gehört zu diesem speziellen Wissen, dass man mit
Windows allein besser keine Arbeistumgebungen baut, und das seine
Standardanwendungen meistens nur eine Art “Hauptsache, wir haben das
auch”-Alibi sind.
Stefan